Keyakinan hakim harus memiliki jejak argumentasi yang dapat dibaca, dipahami, dan diuji melalui putusan.
Karena itu, putusan pengadilan yang baik tidak hanya menjawab apa yang diputus, tetapi juga mengapa putusan itu dijatuhkan, termasuk mengapa suatu bukti dipercaya dan bukti lainnya dikesampingkan.
Hierarki Epistemik Bukan Ancaman bagi Independensi Hakim
Konsep ini bukanlah upaya membatasi independensi hakim.
Yang diperlukan bukan hierarki normatif yang kaku, melainkan kerangka penilaian rasional terhadap kualitas alat bukti.
Hakim tetap bebas menilai. Namun, kebebasan itu harus diiringi kewajiban untuk memberikan alasan yang logis, objektif, dan dapat dipertanggungjawabkan.
Dengan demikian, yang dibangun bukan kewajiban untuk mempercayai bukti tertentu, melainkan kewajiban menjelaskan secara rasional mengapa suatu bukti memiliki bobot lebih kuat dibandingkan bukti lainnya.
Parameter Hierarki Epistemik
Penilaian terhadap kualitas alat bukti setidaknya dapat didasarkan pada delapan indikator:
Objektivitas.
Reliabilitas.
Autentisitas.
Independensi.
Konsistensi.
Verifiabilitas.
